Cargando contenido

Ahora en vivo

Seleccione la señal de su ciudad

Fue interpuesta demanda por injuria y calumnia contra la arrendataria de los parqueaderos de Aeromatecaña

El Gerente del Aeropuerto Internacional Matecaña de Pereira interpuso ante la Fiscalía una demanda por injuria y calumnia en contra de la administradora de los parqueaderos, quien en días anteriores aseguró que tuvo que pagar sobornos para seguir con el contrato.

Foto RCN Radio Pereira - Gustavo Ossa- Aeropuerto Matecaña

El Gerente del Aeropuerto Internacional Matecaña de Pereira interpuso ante la Fiscalía una demanda por injuria y calumnia en contra de la administradora de los parqueaderos, quien en días anteriores aseguró a través de RCN Radio que tuvo que pagar sobornos para seguir con el contrato.

Mauro Correa, gerente del Aeropuerto Internacional Matecaña de Pereira, explicó que todo lo que ha dicho Lucelly Patiño, administradora de los parqueaderos, se debe a una estrategia dirigida a justificar pretensiones para acceder a una indemnización por la suma de $600 millones, cifra que ella considera justa para ceder los parqueaderos.



Desde el año 2005 entre el Aeropuerto Internacional Matecaña y la Comercializadora Tatamá se han suscrito diferentes contratos con el objeto de que ésta última realice la explotación económica de los lotes, tiempo en el que se han tenido diferentes conflictos en lo relacionado con la fijación del canon de arrendamiento, al punto que en 2007 el Aeropuerto demandó ante la justicia ordinaria la restitución del inmueble; conflicto que luego de cerca de 3 años terminó con una conciliación de las diferencias entre las partes.

Para el 2014, cuando se conocía la necesidad por parte de la Entidad de contar con las áreas disponibles para parqueaderos para la Modernización del Aeropuerto, previamente a la suscripción del contrato entre Lucelly Patiño como representante legal de la Comercializadora Tatamá y el Aeropuerto se acordó en Acta que los inmuebles objeto de arrendamiento serían entregados cuando el Aeropuerto los requiriera para el desarrollo de las obras, tal y cómo quedó estipulado en los contratos de 2015 y 2017.