Corte Constitucional admite demandas por acto legislativo para la paz

La Corte Constitucional admitió dos demandas que buscan tumbar el proceso que se desarrolló en el Congreso de la República para implementar rápidamente los acuerdos entre el Gobierno y las Farc y el acto para convocar el plebiscito por la paz.

La demanda en contra del acto legislativo para la paz fue radicada por Julia Adriana Figueroa, quien le advirtió a la Corte Constitucional que existió un vicio de forma en el Congreso que no discutió desde un principio el condicionamiento que se establecía en el resultado del plebiscito para que entrara en vigencia la implementación rápida de los acuerdos.

Para la demandante el condicionamiento establecido dentro del acto legislativo para la paz fue incorporado por fuera de los tiempos y por lo tanto hubo un procedimiento irregular que debería ser tenido en cuenta para anular dicho artículo.

“Es claro que se hizo un cambio de texto de un artículo a otro en un segundo periodo legislativo, sin que dicha iniciativa de modificación se hubiese presentado en el primer periodo, decidiéndose solo hasta el último momento introducir una condición”, señala el documento.

Para estos efectos, la Corte Constitucional le solicitó al Congreso de la República enviar todos los documentos sobre los procedimientos que se llevaron a cabo al interior de los debates y conocer de fondo estas presuntas inconsistencias.

De igual forma, el alto tribunal admitió una nueva demanda contra el mecanismo de participación para refrendar los acuerdos de paz, en la que se advierte que en la convocatoria del plebiscito no hubo una inscripción de cédulas de los colombianos para que participaran, de acuerdo a su lugar, en este proceso de elección.

Por este hecho la Corte Constitucional le envió unos requerimientos a varias instituciones del Estado, incluyendo a la Presidencia de la República, para que envíen los conceptos sobre la demanda que advierte esta presunta omisión por parte del Gobierno y autoridades electorales.