Hay un genuino deseo de las Farc de dejar las armas y hacer política: De la Calle

Durante un debate en el Congreso sobre el blindaje jurídico del proceso de paz, el jefe de la delegación del Gobierno en La Habana, Humberto de la Calle, reveló que ha habido avances en el punto del fin del conflicto que se discute en este momento con las Farc.

Aunque reconoció que aún faltan acuerdos en sobre temas difíciles, De la Calle dijo que la posibilidad de que la guerrilla entregue las armas, haga política y cierre la página de 50 años de guerra, está muy cerca.

“Yo no quiero hacer ninguna predicción ni fijar fechas para el acuerdo final pero si quiero decir que lealmente y genuinamente ambas partes quieren un acuerdo. Me atrevo a decir que después de casi cuatro años de estar sentado todos los días con las Farc, hay un deseo genuino de pasar la página, dejar las armas e ingresar al ejercicio civil de la política”, sostuvo.

Humberto de la Calle también defendió la posibilidad de blindar jurídicamente los acuerdos de paz elevándolos a la categoría de ‘acuerdos especiales’, pero advirtió que éstos tendrán examen de la Corte Constitucional.

“Es decir, si hay reservas, no se puede incorporar lo reservado al ordenamiento jurídico. Si en la revisión constitucional hay reservas, ese punto no puede incorporarse y uno tendría que llamar a las Farc a notificarles que ese punto no pasó la posibilidad de ser incorporado y los colombianos tendrían que tomar decisiones”, manifestó.

Admitió además que desde el 2012, en no menos de 10 oportunidades, las Farc han enviado cartas al CICR y a otros organismos internacionales en las que se habla de los ‘acuerdos especiales’, los cuales, según se acordó en la mesa, deben tener el visto bueno del Congreso, de la Corte Constitucional y de la ciudadanía.

El jefe del equipo negociador también mencionó la importancia que tiene el proceso de refrendación popular para las delegaciones del Gobierno y las Farc, pese a que la guerrilla aún no ha aceptado la convocatoria a un plebiscito.

“En varias ocasiones el jefe de la delegación de las Farc ha manifestado su deseo de que haya una especie de ‘consulta popular’, que fue la expresión que utilizó, no de manera técnica, pero si como una forma de mostrarse de acuerdo con que haya una pregunta a los colombianos para pronunciarse en esta materia”, añadió.

Humberto de la Calle aclaró que no habrá blindaje jurídico para el proceso de paz, si primero no es aceptado por la ciudadanía en las urnas a través del proceso de refrendación.

Uribe dice que acuerdo de paz es un golpe a las instituciones

Duras críticas hizo el expresidente Álvaro Uribe a los acuerdos de paz alcanzados con las Farc durante el debate sobre el blindaje jurídico del proceso que se llevó a cabo en la plenaria del Senado.

Uribe insistió en que con lo acordado en La Habana se le está entregando el país a la guerrilla y se están afectando las instituciones.

“Si el presidente Pastrana le hubiera dado a las Farc la mitad de lo que le da la actual administración, habrían firmado con él. Yo creo que eso no es un gran avance”, manifestó.

El exmandatario dijo que los ciudadanos que salgan a votar el plebiscito, estarán votando a favor de la impunidad para los guerrilleros que se desmovilicen y dejen las armas.

Partidos piden refrendación para el ‘blindaje jurídico’ del proceso de paz

Voceros de los partidos políticos que participaron en este debate, hablaron de la necesidad de refrendar los acuerdos con las Farc, incluyendo el ‘blindaje jurídico’ planteado en la reforma constitucional para la paz.

El senador Carlos Fernando Galán condicionó el apoyo al acto legislativo que se tramita en el Congreso a la refrendación ciudadana del denominado ‘acuerdo especial’.

“Cualquier ruta para darle vía jurídica a los acuerdos de paz, debe estar supeditada a que los colombianos lo determinen a través de la refrendación popular, sea esta el plebiscito o cualquier otra herramienta democrática”, manifestó.

La senadora Claudia López por su parte habló de una trampa en el acto legislativo por la paz, en el que se incluyó el artículo sobre el acuerdo especial.

“Flaco favor le hacen a la paz los leguleyos y tinterillos que hoy dicen que habiendo incluido un mico en séptimo debate que no tiene consecutividad en su trámite, así es como le dan jurídica a los acuerdos de paz”, manifestó.

Sin embargo, los ponentes del acto legislativo por la paz negaron que se trate de un mico, ya que la posibilidad de elevar a ‘acuerdos especiales’ la negociación con las Farc, fue discutida en proposiciones desde los primeros debates de la reforma.