Consejo de Estado ordena a hijo del congresista Miguel Pinedo devolver pensión

De acuerdo con el fallo del alto tribunal, el reembolso de la plata por esta pensión se debe a un error que indujo el hijo del congresista al interponer una tutela contra el Fondo de Previsión Social del Congreso de la República (Fonprecon), al considerar que era acreedor de dichas mesadas pensionales porque supuestamente aún era estudiante.

Para la Sección Segunda del Consejo de Estado, con ponencia del magistrado Gustavo Gómez Aranguren, la determinación fue adoptada al comprobar que la actuación de esta persona fue de mala fe, al advertir que la Ley 100 de 1993 es clara cuando determina que “solo es posible para el ciudadano percibir la pensión sustitutiva hasta los 25 años, lo cual se traduce en que se produjo un enriquecimiento ilícito a su favor”.

De igual forma el Consejo de Estado señaló dentro de su fallo que esta persona ni siquiera tenía derecho a la sustitución pensional que reclamó por medio de una tutela, al determinar que su padre solo laboró como congresista nueve meses y, pese a ello, Fonprecon asumió el pago de la pensión jubilatoria.

“No se puede predicar buena fe en su actuación, sino antes bien, la configuración del pago de lo no debido, que condujo a un enriquecimiento sin causa a favor del accionado… y, tal como quedó dilucidado, no le correspondía, en consideración a que su padre ni siquiera era beneficiario del Régimen Especial de los Congresistas”, señala el Consejo de Estado.