Se destraba el debate en la Corte para el blindaje jurídico de los acuerdos

La sala plena de la Corte Constitucional negó la recusación presentada por la exministra Martha Lucia Ramírez en contra del magistrado Antonio Lizarazo, tras considerar que no tenía argumentos de fondo que impidieran su participacion en el debate sobre la constitucionalidad del acto legislativo 02 de 2017 el cual blinda los acuerdos de paz con las Farc.

Ese mismo argumento tuvo la Corte días atrás cuando también negó la recusación contra la magistrada Cristina Pardo. De esta manera se destraba el debate constitucional que estuvo paralizado durante cinco semanas.

En la recusación, Ramírez argumentaba que los magistrados Lizarazo y Pardo no debían participar del debate debido a que previamente lanzaron conceptos sobre los acuerdos de paz siendo Pardo, secretaria jurídica del presiente Santos y Lizarazo siendo asesor del Gobierno en la mesa de negociación de la Habana.

La importancia del acto legislativo 02 de 2017 radica en que establece que los tres periodos presidencias siguientes después de la firma de paz, están sujetos a preservar los contenidos y principios del Acuerdo Final. "Las instituciones y autoridades del Estado tienen la obligacio?n de cumplir de buena fe con lo establecido en el Acuerdo Final. En consecuencia, las actuaciones de todos los o?rganos y autoridades del Estado, los desarrollos normativos del Acuerdo Final y su interpretacio?n y aplicacio?n debera?n guardar coherencia e integralidad con lo acordado, preservando los contenidos, los compromisos, el espi?ritu y los principios del Acuerdo Final".

Y su arti?culo 2 señala "el presente Acto Legislativo deroga el arti?culo 4 del Acto Legislativo nu?mero 01 de 2016 y rige a partir de su promulgacio?n hasta la finalizacio?n de los tres periodos presidenciales completos posteriores a la firma del Acuerdo Final". Dicho punto fue discutido en La Habana con el fin de que el acuerdo no fuera modificado por el gobierno de turno fuera o no opositor al gobierno Santos.