Voto por Santos, voto por Antanas

RCN Radio

Dos amigos se encuentran en un café y se sientan a conversar de política, con la inocente ilusión de cambiar el mundo con sus palabras.
Primero se lanza al ruedo el seguidor de Santos, al que de aquí en adelante llamaremos S. “Oye tremenda paliza que les dimos el domingo 30, ¿no será mejor que se retiren antes de la segunda vuelta, para ahorrarse esa platica y salvarse de otra humillación?” El que votó por el Partido Verde, que de ahora en más será identificado como M, recuerda una de las consignas del profesor Mockus: hay que respetar la Constitución, y contesta: “hombre no se puede, porque la Constitución no permite el retiro, si Mockus decide dar un paso al costado tendría que subir Vargas Lleras a segunda vuelta”.

Pero supongo que no irás a votar el 20 de junio, para qué, si eso ya está decidido, afirma S confiado. Pues cómo te parece que no, porque en esta endeble democracia hay unos 20 millones de colombianos que se abstuvieron de votar o lo hicieron por un candidato distinto al tuyo. Sí, eso es cierto, reconoce S, debe ser que están confundidos porque con Mockus en la presidencia el primer invitado de honor a la posesión sería ni más ni menos que el sátrapa venezolano Hugo Chávez. No hombre, lo corrige M, ¿acaso no sabes que al abuelo paterno de Antanas lo asesinaron en un Gulag de Stalin durante los genocidios de la Unión Soviética? Por si estás corto en historia, te recuerdo que Josif Stalin es un prócer de la izquierda y un asesino peor que Hitler.

Bueno, asiente S, es posible que tengas razón, pero es que el discurso de Antanas después de la derrota del 30 es digno de un profesor de kínder o de un pastor evangélico, no de un estadista serio. Ante eso no tengo nada que reprochar, el propio Antanas ha reconocido ese como el mayor de sus autogoles. Además, interrumpe S, este país necesita mano dura y fusil en mano, no un puñado de girasoles y unos mimos haciendo payasadas. No, eso si no lo permito, se defiende decidido M. ¿Por qué será que en este país nos cuesta tanto distinguir los grises? ¿Acaso dijo Antanas alguna vez que había que llevar los fusiles al destierro y dedicarse a consentir a las FARC con girasoles? No. Lo que propuso fue una combinación de maneras para acabar con toda forma de violencia, mezclar los lápices, la legalidad, el respeto supremo a la Constitución con un pie de fuerza cada vez mejor.

En todo caso, sigue S, el discurso de tu profesor es confuso, enredado y además completamente irreal. En este país no se puede gobernar con buenas intenciones. La política colombiana funciona de otra manera, los contratos no se dan sin mordida, a nadie le importa la Constitución y los argumentos valen muy poco. Cómo, dice cada vez menos sorprendido M, ¿afirmas sin sonrojarte que engañar y mentir es el inevitable destino de cada hombre colombiano? Ten en cuenta que cualquier decisión que tomamos en la vida tiene consecuencias. En este caso, tolerar y reconocer que los hombres son irremediablemente corruptos lleva a una actitud cínica frente a la vida, algo así como: “heeee pero cuál es el problema si es que aquí las cosas funcionan así”. Además, concluye M, si eso es así entonces todos los que simpatizan con Santos son de alguna manera corruptos o por lo menos tolerantes con la corrupción.

Respétame, vocifera S, jamás me he robado un peso y a nadie debo nada. Creo en las premisas de Santos porque la democracia consiste en eso, en poder creer en algo y no sufrir perjuicio por ello, así esté equivocado. Ustedes, los seguidores de Mockus, cada vez se acercan más al fanatismo ciego que no es capaz ni siquiera de ejercer auto crítica.
El café ya no está más en las tazas. Ambos se miran a los ojos, piden la cuenta, pagan por mitades y salen el uno junto al otro, conversando tranquilamente sobre qué película irán a ver esta tarde.