Esta semana se define quién investigará al Presidente de la Corte Constitucional

RCN La Radio conoció que en los próximos días se realizará el reparto de varios procesos que han llegado a la corporación y se conocerá quién será el representante investigador en el caso del magistrado Pretelt.

El congresista que tenga en sus manos la indagación, podría citar de urgencia al magistrado Mauricio González Cuervo, quien fue el que instauró la denuncia, para ampliar su versión por estos hechos.

Incluso, la ratificación de la acusación es un requisito de procedibilidad que se debe hacer bajo la gravedad del juramento.

El investigador podrá ordenar todas las pruebas que considere pertinentes para esclarecer los hechos que son materia de investigación.

Si el proceso prospera, el magistrado Pretelt también podría ser llamado a indagatoria, lo que significaría una apertura formal de investigación en contra del funcionario judicial.

En la denuncia, el Presidente de la Corte Constitucional es sindicado de haber recibido alrededor de 500 millones de pesos para sobornar a magistrados para fallar una tutela a favor de la compañía Fidupetrol.

Este escándalo de corrupción se desata luego de que el abogado Víctor Pacheco, representante legal de Fidupetrol, denunciara que le había pagado a Pretelt una suma de 500 millones para revocar una decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que imponía a esa compañía una multa de 22 mil millones de pesos. ( Lea también: Acusan a Presidente de la Corte de corrupción)

Al parecer, tras este fallo negativo el señor Pacheco se siente defraudado, por lo que decide buscar a los magistrados de la Corte Constitucional para contarles que a él le pidieron el pago de un soborno y que finalmente no cumplieron con la parte que correspondía a los magistrados implicados en la versión del señor Pacheco.

Esto indica que lo que hizo Pacheco fue confesar que participó en un cohecho y entregó dinero a cambio de que Pretelt o González hicieran los cambios correspondientes a la tutela que el demandante esperaba.

El periodista de RCN La Radio y columnista de la Revista Semana, José Manuel Acevedo reveló que en la declaración del abogado Víctor Pacheco se explica que el exmagistrado Rodrigo Escobar Gil y un hermano del Presidente de la Corte Constitucional Jorge Pretelt habrían servido de intermediarios para el pago de sobornos a magistrados de la Corte para desviar el curso del fallo de la citada tutela. ( Lea también: Exmagistrado Rodrigo Escobar Gil y hermano de Jorge Pretelt habrían mediado en pago de sobornos)

Este es un nuevo detalle que se conoció de la versión entregada por el abogado Víctor Pacheco quien denunció el escándalo que envuelve al presidente de dicho tribunal.

Se conoció también frente a la selección de esta cuestionada tutela, que los magistrados Alberto Rojas e Iván Palacio habrían dejado constancia en la que manifestaban no estar de acuerdo con seleccionar dicha tutela.

Por su parte, el ministro de la presidencia, Néstor Humberto Martinez, le pidió al presidente de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, Julián Bedoya, “se adelante con decisión y de manera inmediata” la indagación correspondiente a las denuncia contra el presidente de la Corte Constitucional. ( Lea también: Gobierno pide investigar inmediatamente denuncia contra presidente de la Corte Constitucional)

Néstor Humberto Martínez dijo que siguiendo instrucciones del Jefe del Estado, solicita indagar sobre la denuncia hecha por el magistrado Mauricio Gónzalez en la cual acusa de un hecho de supuesto soborno en el que se ve involucrado el Presidente de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt.