Cargando contenido

Ahora en vivo

Seleccione la señal de su ciudad

Impuesto a procesiones se mantiene, dice Alcaldesa de Barranquilla

La alcaldesa de Barranquilla, Elsa Noguera de la Espriella, dijo que <i>"hay que seguir cobrando el impuesto a las procesiones porque la norma que regula este tipo de manifestaciones aún está vigente, al menos que vaya al Concejo y se elimine ese artículo, lo que es una opción para evaluarse hacia el futuro"</i>.

La mandataria sostuvo que este impuesto se cobra desde el 2005 cada vez que hay un evento en la calle, ya sea una carrera, una procesión o cualquier actividad que implique más de 300 personas, para poder garantizar la seguridad de la gente.

"En esta oportunidad llegó un párroco nuevo a la ciudad que va a realizar nueve procesiones; obviamente que nueve procesiones por 63 mil pesos, se le creció mucho, a 600 mil pesos, pero es una tarifa que vienen pagando todas las iglesias. Obviamente que la mayoría hace una procesión", explicó.

Dijo que tras conocer el tema, en la Alcaldía hicieron una recolecta para pagar el impuesto entre todos.

"Esto sirve de reflexión, la Iglesia Católica, sin duda, está necesitando que sus seguidores sean más generosos, que aprovechemos esta coyuntura para entender las dificultades que tiene la Iglesia, que es fundamental en nuestra sociedad, por lo tanto que sea la oportunidad para que los seguidores y los que pertenecemos a ella seamos más generosos y ayudemos a cubrir los gastos en que incurren", señaló.

La controversia se inició cuando el párroco de la iglesia de San Francisco de Asís de Barranquilla, Gustavo Ortiz, se quejó ante los medios de comunicación por el cobro de impuestos a su parroquia para permitir las procesiones que realizarán en la Semana Santa.

"Pagamos 600 mil pesos en impuestos, discriminados en 150 por unos seguros, 80 mil por cada imagen, la defensa civil cobró 80 mil, y todos los gastos de impuestos fueron a Movilidad", señaló en su momento Ortiz.

Según el párroco de la iglesia, ubicada en la carrera 38 con calle 70, es la "primera vez" que este hecho ocurre y dice que es "ilógico" el pago de los impuestos a estos eventos religiosos.