La Procuraduría y el caso Plazas Vega

El 17 de septiembre de 2009, el procurador 19 judicial penal, Jesús Villabona, había pedido sentencia absolutoria a favor del ex oficial, por considerar que no existía la prueba suficiente para condenarlo.

El procurador, en su momento había señalado que para el Ministerio Público “no existe prueba suficiente que permita establecer la responsabilidad directa del oficial en retiro, con la desaparición de ocho personas rescatadas por miembros del Ejército Nacional, que fueron conducidas a la Casa del Florero y cuyo paradero aún se desconoce”.

Dentro de los argumentos que esbozó el procurador señaló que “la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19 fue amnistiada, la denominada “recuperación” realizada por el Ejército y la Policía fue investigada y hubo absoluciones, y que el juicio buscó esclarecer la responsabilidad por la desaparición de personas que según testimonios se encontraban en el lugar de los hechos.

“Conforme a los hechos revisados en el proceso, el Ministerio Público encontró que con respecto a la denuncia por la desaparición de 13 personas, 11 han sido identificadas y de ellas, 8 se comprobó que salieron vivas del Palacio de Justicia y no aparecen”, puntualizó el procurador.

El agente del Ministerio Público sostuvo que de acuerdo con las pruebas, la presencia del coronel Plazas Vega, comandante entonces de la Escuela de Caballería en ese escenario, se explica en razón de su vinculación oficial con el operativo militar, encargado de la “recuperación” del Palacio de Justicia y su interrelación con las personas liberadas y conducidas a la Casa del Florero no puede ser argumento para sostener, equivocadamente, que constituye la prueba fehaciente de que sí tuvo que ver con el manejo de rehenes y con las decisiones que se tomaron sobre la suerte final de los mismos.