Confirman regaño al Procurador por recolectar información sobre matrimonios igualitarios

 



La Sala Plena de la Corte Constitucional rechazó la nulidad que había sido presentada por el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, en contra de la sentencia a favor de una pareja del mismo sexo que había advertido discriminación en la recolección de datos por parte del Ministerio Público, en diferentes notarías que realizaron uniones solemnes.

De acuerdo con los magistrados del alto tribunal, no existieron suficientes argumentos para controvertir el llamado de atención realizado dentro de esta sentencia, al considerar que desconoció la cosa juzgada en este caso particular y en lo expuesto en la sentencia que daba vía libre desde el año 2011 a los jueces y notarios del país para proceder a este tipo de uniones.

En su momento la Corte Constitucional le pidió al Procurador General de la Nación que no continuara vulnerando los derechos fundamentales de las parejas del mismo sexo, que piden ante los notarios del país las uniones igualitarias avaladas desde el año 2013 en una sentencia del alto tribunal.

El pronunciamiento lo había hecho la Corte con ponencia de la magistrada María Victoria Calle, tras conocer el caso de dos mujeres del mismo sexo quienes interpusieron una acción de tutela contra la Procuraduría por la circular que emitió a los notarios y jueces del país involucrados en los procesos de solicitud de matrimonios igualitarios.

Según la Corte Constitucional, si bien la Procuraduría puede hacer recolección de información de datos  pero, según la acción judicial, las actuaciones de la Procuraduría General de la Nación constituían una intromisión arbitraria en la intimidad de las parejas, en especial en relación con informaciones que a su juicio dan cuenta de “datos sensibles”.

Entre tanto el procurador Ordóñez, en una misiva, le había advertido al alto tribunal que la recolección de información sobre las solicitudes para realizar estas uniones de parejas del mismo sexo no constituían una discriminación y afirmó que lo “malinterpretaron” frente a la circular en la cual, según el Procurador, sólo la emitió para hacer recomendaciones a los notarios y jueces sobre el concepto de matrimonio.