Consejo de Estado admite estudiar tutela de Mockus contra fallo que le quitó curul

El Consejo de Estado admitió estudiar de fondo la tutela que presentó el exalcalde de Bogotá, Antanas Mockus, contra el fallo de la sección quinta de ese tribunal que le quitó la curul en el Congreso de la República.

El estudio de ese recurso le correspondió a la magistrada Nubia Margoth Peña de la sección primera de ese tribunal, quien tendrá que analizar cuáles habrían sido los derechos fundamentales que se le vulneraron a Mockus.

Le puede interesar: Humberto de la Calle, abogado de Mockus en lucha por recuperar su curul

En el documento en el que se acepta el estudio de la tutela, la magistrada hizo un llamado a la sección quinta del Consejo de Estado para que si a bien lo considera, envíe en el término de dos días los informes sobre la decisión que se tomó en contra del exalcalde y excandidato presidencial.

La magistrada también consideró pertinente solicitar conceptos de los demandantes José Manuel Abuchaibe Escolar, Víctor Velásquez Reyes, Nesly Edilma Rey Cruz, además de solicitar conceptos de los magistrados del Consejo Nacional Electoral y el representante legal del partido político Opción Ciudadana.

En la misma decisión, la magistrada decidió no aceptar la petición del abogado Humberto de la Calle de suspender los efectos del fallo de la sección quinta, mientras se resuelve a fondo la tutela, teniendo en cuenta que la sentencia fue de primera instancia y no se encuentra en firme.

Lea también: Consejo de Estado anuló la elección de Ángela María Robledo

“La sentencia que se busca suspender aún no se ha producido, razón por la cual la medida cautelar resulta improcedente, máxime si se tiene en cuenta que el actor dispone de otros medios de defensa judicial”, señala el documento.

La tutela fue interpuesta por Humberto de la Calle como abogado de Mockus, bajo el argumento de que se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, a la participación en la conformación, ejercicio y control del poder político y al principio del 'non bis in idem', lo que traduce no ser juzgado por el mismo hecho dos veces.