Corte Constitucional pone condiciones al Gobierno para volver al glifosato

Señaló que el uso del herbicida “no necesariamente está prohibido” pero sí deben tenerse en cuenta una serie de condiciones que ha impartido el Alto Tribunal a través de sus sentencias.

El ultimo fallo sobre el tema se emitió en mayo del año pasado, cuando la Corte Constitucional fijó condiciones que podrían reanudar las aspersiones aéreas, entre ellas establecer un proceso de consulta con las comunidades étnicas.

Dicha sentencia fue el fallo de una tutela en la cual se determinó el grado de afectación de la población del municipio de Novita (Choco) y se ordenó mantener la suspensión del herbicida.

Condiciones que estableció la Corte

1. Debe existir consulta previa con las comunidades étnicas con el fin de conocer si han sufrido afectaciones por el uso del herbicida en épocas pasadas y eventualmente proteger la cultura de algunas comunidades indígenas

2. Debe existir una investigación científica que certifique la ausencia de daño para la salud de las poblaciones aledañas y el medioambiente. De esta manera el Gobierno debe presentar pruebas de que el herbicida no causará daños a la salud.

3. Debe existir una regulación del uso del glifosato que debe liderar y estar diseñada por un órgano diferente a las entidades que van a fumigar. Dicha regulación también deberá evaluar los posibles riesgos a la salud y medio ambiente

4. Debe existir monitoreos y alertas sobre nuevos o posibles riesgos por el uso del herbicida. El Alto Tribunal señala que como mínimo debe incluirse a las entidades nacionales y del orden territorial del sector salud, las autoridades ambientales y las entidades que conforman el Ministerio Público