Dos testigos beneficiarían a Jorge Pretelt en juicio por caso Fidupetrol

Ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia declaró la secretaria general de la Corte Constitucional, Martha Sáchica y el conductor del hotel Embassy Suites en Bogotá, Peter Nieto en el marco del juicio que se adelanta contra el exmagistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub por el caso Fidupetrol.

(Lea también: Conductor desmiente declaraciones de Víctor Pacheco contra exmagistrado Pretelt)

Por un lado, Sachica dijo que Pretelt nunca había aceptado reunirse con el abogado Víctor Pacheco, declaración que concuerda con lo afirmado por el conductor Nieto, quien negó haber transportado al abogado a la casa de Pretelt el 13 de octubre de 2013, fecha en la cual, supuestamente, se llevó a cabo la reunión para tratar el tema de los sobornos.

De esta manera, las declaraciones de Nieto, desvirtúan al abogado Pacheco, quien en varias oportunidades ha hablado del encuentro de octubre, en la casa de Pretelt, donde el entonces magistrado le habría exigido 500 millones de pesos para beneficiar a Fidupetrol con la selección de una tutela.

(Lea también: “Pretelt no me insinuó cómo fallar tutela de Fidupetrol”: Exmagistrado González)

Pretelt está en juicio por el delito de concusión, por la supuesta petición de 500 millones de pesos para favorecer a Fidupetrol con el trámite de una tutela para tumbar una millonaria multa impuesta a la fiduciaria por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.