FLIP denunció que jueces y funcionarios de la Rama Judicial obstruyen cubrimientos de periodistas

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) denunció que algunos jueces y funcionarios de la Rama Judicial han obstruido y limitado el acceso de los medios de comunicación de Colombia a las audiencias públicas sobre procesos de importancia nacional, afectando el cubrimiento de la fuente de la judicial para los periodistas de radio, prensa, televisión e internet.

A través de un comunicado, esa fundación dijo que es preocupante que se limite el acceso a la información que tienen los periodistas judiciales y que además es de interés público. 

"La FLIP expresa su preocupación por las reiteradas limitaciones en el acceso de la prensa a audiencias y a fuentes por parte de jueces y autoridades. Con estas restricciones se impide que se cubra la fuente judicial, bajo el argumento de proteger la administración de justicia; y con ello, se limita el acceso a la información y el debate público sobre el desarrollo de procesos judiciales de alto interés público", advirtió la fundación.

En varias oportunidades los periodistas han denunciando que se ha obstruido el acceso a la información judicial para los medios de comunicación y aunque esta situación no es nueva, la Flip expresó que sigue preocupando ese tipo de decisiones de los jueces. 

Lea además: Acceda a uno de los 81 mil cupos gratis para estudiar presencialmente en el Sena

El caso más reciente se presentó el pasado lunes 16 de mayo en la audiencia de imputación de cargos que se desarrollaba en la ciudad de Cali (Valle del Cauca), contra el empresario Andrés Escobar.

Ningún medio tuvo acceso a la diligencia a pesar la importancia de la misma, ya que se conocerían detalles de la investigación a ese hombre señalado de disparar contra manifestantes en medio del paro nacional que se presentó en 2021 en esa ciudad. 

"El 16 de mayo, ningún medio de comunicación pudo acceder a la audiencia de imputación de cargos contra Andrés Escobar, quien habría disparado contra civiles en Cali durante el Paro Nacional", recordó la FLIP.

La fundación agregó que, "posteriormente, se conoció que el juez impidió la entrada de los y las periodistas por supuestos motivos de seguridad del acusado. Aunque no se conocen detalles de cómo el juez justificó esta medida, en cualquier caso debió explicar el por qué de la exclusión antes de limitar la entrada del público".

Vea también: Descubren que niña de 12 años abusada por su padrastro en Bogotá, tiene 6 meses de embarazo

La FLIP puntualizó que en Cartagena también fue expulsado de la diligencia un periodista que pretendía cubrir la audiencia de revocatoria de medida de aseguramiento de la presidenta del Concejo de Cartagena (Bolívar), Gloria Estrada, quien fue capturada con un kilo de cocaína en un vehículo. 

"El 11 de mayo, la Fiscalía impidió el acceso a la periodista de Noticias Uno, Juliana Ramírez, a una audiencia virtual de licitación pública de un contrato de esta entidad. Ramírez contactó a la directora de comunicaciones de la Fiscalía para que le diera explicaciones; sin embargo, no obtuvo ninguna respuesta. En el caso de la Fiscalía este tipo de limitaciones parecen reiterativas", expresó ese organismo. 

La Fundación explicó que, "hace unas semanas esta entidad negó a dos medios de comunicación la posibilidad de entrevistar a alias Otoniel. Después de que los periodistas interpusieran una tutela, un juez de Bogotá afirmó que los argumentos de la Fiscalía para impedir la entrevista no fueron suficientes, ya que limitaban la libertad de prensa y expresión, y también comprometían el derecho de las víctimas de conocer la verdad de los hechos en los que participó el detenido". 

El organismo aseguró que este tipo de restricciones atentan directamente contra la libertad de prensa, por lo que hizo un llamado a los jueces y autoridades en general para que garanticen el libre acceso de los periodistas a las diligencias judiciales y se garantice el libre acceso a la información. 

Más información: Vuelve a Corte Constitucional el debate sobre consumo de dosis mínima en parques

"Limitar el cubrimiento de la fuente judicial puede configurar un tipo de censura previa, pues los y las periodistas no podrán publicar información a la cual no tienen acceso. Por todo lo anterior, hacemos un llamado a los jueces y autoridades para que le garanticen a la prensa el acceso a información sobre la actividad judicial", señaló la FLIP.

Finalmente, esa fundación aseguró que, "conforme a los estándares regionales, siempre debe primar la transparencia y publicidad activa y, en caso de una restricción, debe justificarse y optar por las medidas menos lesivas para la libertad de expresión".