Cargando contenido

Ahora en vivo

Seleccione la señal de su ciudad

Proceso de Carlos Correa iba a ser la punta de lanza para tapar a Lyons: abogado del exalcalde de Montería

Andrés Garzón, abogado del exalcalde de Montería Carlos Correa, aseguró que el abogado Leonardo Pinilla -socio del exjefe de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Gustavo Moreno- intentó acercarse al funcionario mediante un intermediario que le manifestó que "quería ser su abogado" ya que "tenía una información importante" en medio del 'Cartel de la Toga' que se conoció meses después.

http://media.rcn.com.co/audios/rcnradio/AndresGarzon.mp3


Andrés Garzón, abogado del exalcalde de Montería Carlos Correa, aseguró que el abogado Leonardo Pinilla -socio del exjefe de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía Gustavo Moreno- intentó acercarse al funcionario mediante un intermediario que le manifestó que "quería ser su abogado" ya que "tenía una información importante" en medio del 'Cartel de la Toga' que se conoció meses después.


En entrevista con RCN Radio Andrés Garzón indicó que "en las conversaciones que fueron grabadas por la DEA están como protagonistas el señor Moreno, el señor Lyons y el señor Pinilla, en donde verificamos que la iniciación del proceso de Carlos Correa se dio precisamente dentro de ese plan que había para tapar la corrupción en Córdoba".



Explicó que Leonardo Pinilla no mencionó directamente al exfiscal Anticorrupción Gustavo Moreno en medio de los acercamientos.


Sin embargo aseguró que las grabaciones de la DEA fueron determinantes para establecer que "el proceso de Carlos Correa iba a ser la punta de lanza de esa estrategia para tratar de tapar los temas del señor Lyons, en la medida en que se trataba los temas del alcalde de Montería, situación que daba un ribete de rimbombante a este proceso pero que se pudo demostrar que no hubo ninguna irregularidad cometida por Carlos Correa".


Finalmente señaló que los delitos que se le iban a imputar al exalcalde de Montería fueron celebración indebida de contratos y peculado por apropiación, en los cuales la juez encargada no encontró elementos probatorios, no obstante por el delito de prevaricato por omisión la juez sí encontró elementos probatorios que "fueron injerencia razonable sobre ese delito".