Revocatoria del alcalde de Soacha, Juan Carlos Saldarriaga, avanza a paso lento

Richard Andrey Carrillo Camacho es el vocero de la revocatoria del mandato del alcalde de Soacha, Juan Carlos Saldarriaga del periodo (2020-2023)  afirmó que hay pruebas a través de los medios de comunicación del país. 

Le puede interesar: Megaoperativo en Soacha contra la delincuencia

En los primeros 20 minutos intervino Andrey Carrillo Camacho e indicó que en primera instancia, el alcalde de Soacha no había asistido a la diligencia. En otros temas sostuvo que la comunidad está indignada por procesos que el mandatario ha sido fuertemente cuestionado, que son:

• El impuesto predial en Soacha. 

• Alza en los costos de los servicios públicos en Soacha. 

• La ejecución de vías del municipio. 

• Participación política de aval con candidatos para la Cámara de Representantes.

• Investigación porque el alcalde estaba repartiendo aguardiente en una fiesta.

• Entrega de mercados por parte de la Alcaldía a personal del partido político ADA.

• Estafa en el plan de incentivos de la alcaldía. 

"Algo que nos motiva es la insatisfacción de la ciudadanía, hemos recogido pruebas por parte de la comunidad, hemos diligenciado derechos de petición y protestado", indicó Carrillo.   

En este sentido, Luis Enrique Rojas, apoderado del alcalde de Soacha, Juan Carlos Saldarriaga indica que el funcionario público no está porque debe cumplir sus labores.  

El apoderado expresó que este llamado de revocatoria no tiene ningún fundamento para que se lleve a cabo, ya que este procedimiento “se hace cuando se desconozca el programa de gobierno, de ahí el pueblo puede recurrir a los mecanismos de participación ciudadana, si lo está incumpliendo procede este mecanismo; pero no se hace por inconformidades de la ciudadanía, deben demostrar que se está incumpliendo”, ratificó. 

A lo que se refiere el abogado es que, los solicitantes no se basan en pruebas fehacientes, sino en un sentir colectivo que no justifica que el alcalde este faltando a su plan de gobierno, por lo que parece que, se trata de la oposición política.

Le puede interesar: "Nunca antes habíamos vivido con tanta lluvia": habitante de Viotá, Cundinamarca

Daniel Fernando Espinosa, del ministerio público, mencionó entre otras cosas que, se garantizó el derecho de las partes convocadas. Y se conocieron las razones por las que se convocó esta diligencia, esos motivos se deben mantener durante el trámite para garantizar los derechos de las partes, “está entidad estará en la revisión de firmas y si se llega a tomar el nuevo proceso de elecciones si así se amerita”, indicó el representante.