Regulación de armas traumáticas: los pros y contras del decreto que tiene listo el Gobierno
Este mes entrará en vigencia el decreto que restringe el uso de armas traumáticas en Colombia.
Crece la polémica en el país en medio del proceso de reglamentación para el uso de armas traumáticas. Mientras algunos ven esta medida como necesaria para mitigar los índices de delincuencia, otros creen que se podrían afectar prácticas como el tiro olímpico.
El tirador Bernardo Tovar Jr manifestó su preocupación por el decreto y señaló que estas armas "son mal llamadas traumáticas" ya que son de bajo riesgo, mientras agregó que “estamos de acuerdo en que hay que reglamentarlas, pero no metiéndolas como armas de fuego dentro de un decreto que lo que hará es sepultar la práctica del tiro olímpico que desarrollan niños, adultos, personas en condición de discapacidad, en el marco de una una actividad que reúne a cientos de familias los fines de semana”.
Lea además: Por error, niños recibieron refuerzo de vacuna anticovid con biológico distinto al primero
En ese sentido, precisó que actualmente el uso de armas traumáticas “es el único flotador que tiene el tiro colombiano. Nosotros a partir del decreto 2535 de 1993 hemos caído en una muerte lenta, a tal punto que tenemos una federación de más de 600 afiliados donde tan solo 180 son deportistas activos en competencia, porque no nos permiten de forma fácil traer la instrumentación a Colombia”.
De acuerdo con el deportista, estas armas cumplen con todas las normas técnicas y permiten el desarrollo del tiro olímpico, además de generar más de 10 mil empleos directos e indirectos en el país.
Lea también: Estudiantes dan brutal golpiza a un compañero recién operado de la cabeza
(Audio) Bernardo Tovar Jr, tirador olímpico, sobre restricciones en el uso de armas traumáticas.
“Ya tenemos presencia deportiva en más de 10 departamentos del país, es decir que tenemos más de 10 mil usuarios entre deportistas y atletas ”, añadió Bernardo Tovar Jr.
Más información: Por error, niños recibieron refuerzo de vacuna anticovid con biológico distinto al primero
El deportista advirtió que a pesar de que existen varios decretos para diferenciar el porte de estas armas para uso deportivo, estos no se aplican en el país y esa situación ha complicado a quienes dependen de esta práctica.
“El decreto 1809 habla sobre los beneficios que tienen para la consecución de sus implementos, el tema es que la ley no se aplica, la autoridad competente cuando lo para a uno en un retén no entiende que son armas deportivas”, puntualizó
(Audio) Adriana Márquez, abogada y profesora de Derecho de Policía, de la U. Nacional, sobre uso de armas traumáticas
Lea también: Joven se vuelve viral por grabar un video mientras se quita, sin ayuda, las cordales
Por su parte, la abogada y profesora de derecho de Policía, de la Universidad Nacional, Adriana Márquez, afirmó que el decreto obedece a la necesidad de regular estas armas, las cuales se están utilizando para la comisión de delitos.
“Debemos ser claros en señalar que la normatividad puede ser eficaz, siempre y cuando se ponga en armonía con las normas nacionales, como en operatividad frente a algunas regulaciones que el Gobierno Nacional tiene pendiente en materia de control y prevención”, dijo.
Agregó que la novedad del decreto consiste en regular esos permisos y salvoconductos que deben tener todas aquellas armas que no sean armas de fuego.
“La norma es clara en señalar que la persona que porta el arma, deberá probar que la usa porque se dedica a ese oficio mediante una actividad deportiva o porque tiene algún tipo de permiso”, sostuvo.
Sistema Integrado de Información