Caso UPTC de Tunja: SIC sanciona a tres empresas por afectar la libre competencia

La Superintendencia de Industria y Comercio impuso multas por un valor de $665.688.279 a Carlos Augusto Sabogal Lemus, Galileo Instruments e Itag Servicios Topográficos y CIA., por idear y ejecutar un sistema que limitó la libre competencia en un proceso de selección público que adelantó la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Dicha estrategia ilegal tuvo como propósito aumentar las probabilidades de que Galileo Instruments resultará adjudicatario del respectivo contrato.  

La SIC informó que, en el caso, también se sancionó a María Isabel Ceballos Morales por haber facilitado la ejecución del sistema restrictivo de la competencia. La decisión contó con concepto favorable del Consejo Asesor de Competencia, el día 8 de julio de 2021.  

Le puede interesar: El 59% de los comerciantes aumentó sus ventas en junio, según Fenalco

Además, ante diversas irregularidades e inconsistencias advertidas durante la investigación administrativa, se compulsaron copias a la Fiscalía, Procuraduría, Superintendencia de Sociedades, a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales y a la Junta Central de Contadores, para lo de su respectiva competencia.  

La Superintendencia impuso las siguientes multas a los investigados: Carlos Augusto Sabogal Lemus, $258.982.679; Galileo Instruments, $356.976.200; Itag Servicios Topográficos y CIA, $27.329.400; y María Isabel Ceballos Morales, $22.400.000 

Del mismo modo, informó que el caso inició como consecuencia de una queja presentada por uno de los proponentes en la Invitación Pública, que advirtió una serie de similitudes e inconsistencias comunes en las propuestas de Galileo Instruments e Itag Servicios Topográficos y CIA.  

Adicionalmente, el ente de control encontró que Carlos Augusto Sabogal Lemus, Galileo Instruments e Itag Servicios Topográficos y CIA., idearon y ejecutaron un sistema que limitó la libre competencia en la Invitación Pública de 2016 que adelantó la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia con el objeto de “contratar servicio de arrendamiento de equipo topográfico con destino a convenio Invias de 2014”.  

La SIC encontró probado que Itag Servicios Topográficos y CIA y Galileo Instruments aparentaron ser competidores autónomos e independientes y, aprovechando la existencia de un control competitivo por parte de Carlos Augusto Sabogal Lemus, coordinaron su comportamiento en la elaboración y presentación de sus propuestas al concurrir a la Invitación Pública.   

Igualmente, explicó que en ejecución del sistema anticompetitivo, socializaron sus propuestas, lo que les permitió determinar en forma conjunta el valor de la oferta económica de Galileo Instruments.  

Le puede interesar: Precio del gas propano subirá a partir de este 15 de julio en todo el país

Asimismo, dichas compañías, luego de presentar sus propuestas ante la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, compartieron información sensible relacionada con la respuesta a las observaciones presentadas por otro competidor y la subsanación de la propuesta de Itag Servicios Topográficos y CIA.    

La Superindustria concluyó diciendo que se intentó manipular la asignación del puntaje correspondiente al ítem “uso de equipos”, reemplazando facturas que habían sido aportadas inicialmente con la propuesta de Itag Servicios Topográficos y CIA., por otras facturas falsas en que se alteró el modelo de los equipos topográficos ofertados, por lo que existen diferentes elementos de juicio indicativos de que la estrategia ilegal incluso tuvo un mayor alcance y además participación de otras personas, todo dirigido a garantizar la adjudicación del contrato en favor de Galileo Instruments.