Cargando contenido

Mientras Claro alista demanda, Movustar rechaza señalamientos de este operador.

Antenas de telefonía móvil
YURI CORTEZ / AFP

El operador Telefónica Movistar respondió al anuncio hecho por el consorcio Carvajal y Claro en el que mencionaron "una acción de tutela por la violación al debido proceso" en el caso de la licitación de los servicios TIC del Sena, la cual fue asignada la semana pasada a Movistar, por un valor cercano a los 723.000 millones de pesos.

Para la compañía, "lo sucedido refleja el carácter de un competidor que no acepta perder un proceso licitatorio y que recurre al desprestigio no solo de las autoridades sino de sus competidores para buscar lo que no logró con su propuesta ante el Sena", por tanto, "rechaza enérgicamente (los señalamientos de Claro y Carvajal) dado que buscan desprestigiar la integridad del proceso, al no haber resultado adjudicatario por los incumplimientos de su ofrecimiento".

Le puede interesar: Alistan demanda por licitación de tecnología del Sena

En un comunicado la empresa recordó que fue seleccionada por el Sena luego de cumplir con todos los requerimientos establecidos por la entidad, en especial, "aquellos que estaban relacionados con la compatibilidad de la infraestructura actual del Sena con la que debían ofrecer los proponentes".

Consideró conveniente recordar que este aspecto "jugó en contra de la Unión Temporal Gestión Integral Sena, (Carvajal-Claro) como lo evidencian las comunicaciones enviadas por los fabricantes Oracle y Huawei a instancia de los interrogantes formulados por el comité evaluador del Sena y puestos a consideración en la audiencia en que se anunció la adjudicación".

Lea además: Centennials, una generación más allá de las redes sociales y la tecnología

Esta firma española reiteró que además de cumplir con los requerimientos técnicos y jurídicos, Telefónica Movistar Colombia "hizo una propuesta financiera por $695.000 millones, que estuvo por debajo de los $711.000 millones presupuestados por el Sena para el contrato, y fue inferior a la presentada por el otro participante ($704.000 millones)".

Este lunes Claro y Carvajal aseguraron que denunciaron penalmente "en averiguación de responsables al comité de evaluación y asignación de la subasta por fraude procesal, puesto que contrario a lo declarado en la audiencia de asignación, el Sena no publicó en el sistema SECOP II ni las subsanaciones ni las observaciones a la propuesta de la UT GIS por parte del competidor adjudicatario de la licitación".

Fuente

Sistema Integrado de Información

Encuentre más contenidos

Fin del contenido