Cargando contenido

La representante a la Cámara se entregó en Bogotá y actualmente se encuentra en una guarnición militar.

Aida Merlano
Congresista electa Aida Merlano.
Foto tomada de www.aidamerlano.com/

Así lo confirmó Jesús Albeiro Yepes, abogado de la actual representante a la Cámara y senadora electa. “Sí, se entregó. En Bogotá”, precisó el jurista.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia emitió el pasado viernes seis de abril orden de captura con fines de indagatoria en contra la representante a la Cámara, Aida Merlano, por presuntos delitos electorales relacionados con la presunta compra de votos en las elecciones del pasado 11 de marzo.

Según logró establecer RCN Radio, Merlano se entregó después de acordar los términos con la Fiscalía y la Corte Suprema.

El alto tribunal tomó la decisión de emitir orden de captura contra Merlano, luego de revisar los testimonios que le entregaron a la Fiscalía dos personas que trabajaron en su campaña, y quienes revelaron cómo se habría cuadrado la compra de votos. 

Fuentes cercanas a la Corte Suprema confirmaron que la medida tiene como fin “proteger a la comunidad por el posible peligro que representa Merlano”. La orden se emitió por varios delitos, entre ellos concierto para delinquir, tráfico de armas y corrupción al elector. 

La investigación en su contra inició en las pasadas elecciones al Congreso de la República, tras un allanamiento a su sede de campaña en Barranquilla, donde las autoridades encontraron armas, $261 millones en efectivo y una bolsa llena de certificados electorales. 

Cabe mencionar que el 13 de marzo la Fiscalía le pidió a la Corte Suprema de Justicia que abriera investigación en contra de Merlano. Después de escucharla en indagatoria, el alto tribunal definirá su situación jurídica. 

-"No existió compra de votos", aseguró el abogado de Merlano-

En relación con el proceso que le sigue la Corte Suprema de Justicia, la defensa de Merlano indicó que su cliente ha sido enfática en negar que haya comprado los votos de sus electores.

“Ella ha sido clara en que no ha comprado votos; vamos a ver qué es lo que dicen las evidencias. Como defensor lo que yo he podido conocer es que es un campaña como muchas otras, que tiene una logística y que esa logística demanda unos gatos”, dijo Yepes.

Así mismo, negó que la campaña de la congresista haya destinado recursos por un monto superior a los seis mil millones de pesos para lograr los votos de diferentes ciudadanos.

El jurista también indicó en ese entonces a RCN Radio que “no existen tales seis mil millones de pesos. Este abogado no conoce de gastos de seis mil millones de pesos”.

Según la investigación de la Fiscalía, su campaña pagaba 40 mil pesos por voto. Para garantizar su elección montó un complejo sistema en la "Casa Blanca", sede principal de su campaña en la ciudad de Barranquilla.

-Los escándalos más sonados de la congresista Aida Merlano-

El 16 de marzo de 2017, en el marco del debate en la comisión Segunda de la cámara de Representantes una imagen se robó la atención de los asistentes. Mientras el director de la Policía, general Jorge Nieto intervenía en un debate de control político por el escándalo de la denominada "comunidad del anillo", la congresista que estaba a su lado estaba más pendiente de hacerse una trenza en su largo cabello.

Era nadie más y nadie menos que Aida Merlano, representante conservadora y en ese momento presidenta de la Comisión Segunda. Sin atender lo que decía el oficial de la Policía, mirando para el lado contrario y sonriéndole a uno de los asistentes, la congresista cerró su participación en el complejo debate. 

De lo que dijo el general muy pocos se acuerdan. La actitud de Merlano nubló sus palabras, y en cuestión de horas el vídeo sobre su arduo trabajo por controlar su cabello y realizarse una trenza ocuparon los medios nacionales.

Pocos meses después, más exactamente el 6 de mayo, la congresista estuvo inmersa en otro escándalo. En esa oportunidad la representante del Atlántico agredió al personal de la aerolínea Avianca que no le permitieron ingresar a la sala de abordaje puesto que ya que se había dado por terminado el proceso de embarque.

Merlano llegó tarde al aeropuerto El Dorado de Bogotá. Además de esto no adelantó el trámite en el mostrador de atención para obtener su pasabordo con número de silla del vuelo con rumbo a Montería, sino que se dirigió a la sala VIP de la aerolínea. Pocos minutos después salió para la sala de abordaje.

En ese momento tres empleados de Avianca le manifestaron que no podía ingresar puesto que no contaba con el respectivo pase de abordar. La congresista les puso de presente su cargo y acto seguido golpeó e insultó a una de las empleadas. Un funcionario de seguridad que llegó para controlar la situación recibió un rasguño en su cara.

Por estos hechos la Aeronáutica Civil la multó por su conducta. El reglamento establecía una sanción de 4,5 salarios mínimos vigentes al "pasajero o quien, con la intención de viajar, ingresé en un muelle de embarque del aeropuerto sin que se le haya expedido el respectivo pasabordo".

La dirigente conservadora, una de las protegidas del clan liderado por el senador Roberto Gerlein, fue cuestionada además en diferentes sectores políticos por sus proyectos de ley, como el de declarar la agua de panela como patrimonio gastronómico de la Nación y exaltar la obra musical del cantante de vallenato, Diomedes Díaz.

Hoy en día está en la mira de las autoridades por uno de los escándalos de corrupción más grandes en los últimos años: la compra de votos para los comicios del pasado 11 de marzo.

Según la investigación, su campaña pagaba 40 mil pesos por voto. Para garantizar su elección montó un complejo sistema en la "Casa Blanca", sede principal de su campaña en la ciudad de Barranquilla.

La Corte Supema la investiga por los delitos de concierto para delinquir; fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego accesorios, partes o municiones, y ocultamiento, retención y posesión ilícita de cédulas.

La representante a la Cámara, conforme la noticia criminal, y los diferentes elementos materiales de prueba recaudados, indican que incurrió en la práctica de comportamientos que atentan contra la libre participación de los colombianos en las justas electorales, elemento fundamente de la organización política nacional. 

Esta posible afectación a la libertad de elegir, obligan a la Sala a tomar medidas para evitar el riesgo que esas conductas se repitan y afecten el sistema democrático, la libre facultad de elegir y ser elegido, protegiendo los fundamentos del Estado Social de Derecho, forma de organización política de la sociedad colombiana.  

Encuentre más contenidos

Fin del contenido