La demanda se fundamenta en la supuesta inasistencia a más de seis sesiones legislativas.

Álvaro Uribe
Álvaro Uribe, senador de la República.
Foto: Colprensa

El Consejo de Estado admitió una demanda presentada por un ciudadano en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en la que solicita que se declare la pérdida de investidura al ahora senador.

La demanda fue interpuesta por el abogado Nixon José Torres Carcamo, quien solicita dicha sanción para el senador argumentando que cometió una falta tras su constante ausencia en las sesiones en las que se votaron actos legislativos y proyectos de ley.

En el documento, con fecha del 3 de abril de 2018, la Sala de lo Contencioso Administrativo admite para estudio la solicitud argumentando que dicho requerimiento “cumple con los requisitos de los artículos 5 a 7 de la Ley 1881 de 2018”, que determinan unos parámetros para el proceso de demanda de pérdida de investidura.

El auto de admisión expone tres puntos en los que ordena, en primer lugar, tener como demandante a Nixon José Torres Carcamo; notificar personalmente al senador Álvaro Uribe sobre el estudio de esta demanda, al igual que notificar personalmente al procurador Delegado ante el Consejo de Estado.

Thumbnail

La demanda se fundamenta en el Artículo 183, Numeral 2° de la Constitución Política, argumentando el incumplimiento a las funciones del congresista de participar de más de seis sesiones consecutivas.

La norma señala que si se suman seis sesiones plenarias en las que se haya aprobado alguna iniciativa y en ellas el congresista no estuvo presente, es una causal para perder la investidura.

Cabe recordar que una inasistencia también es considerada cuando un congresista se registra en la sesión pero se retira antes de que esta finalice, especialmente si se da en medio de la votación.

Tras conocer la decisión, el senador Álvaro Uribe se pronunció a través de su cuenta de Twitter en la que aseguró que “He procurado tener el mayor cumplimiento en el Congreso”.

En diálogo con RCN Radio, el abogado Torres Carcamo explicó que su demanda se fundamenta especialmente en determinar una mala conducta por parte del senador Uribe por incumplimiento de sus funciones al ausentarse de sesiones.

Insistió en sus argumentos para radicar dicha demanda y defendió sus pretensiones y formulaciones ya que “considero que son unas pruebas que conducen a que tengo certeza de lo que estoy planteado”.

Sin embargo el jurista aclaró que ya es al Consejo de Estado al que le corresponde directamente determinar si él como demandante tiene la razón.

“En el debate probatorio de esta demanda el Consejo de Estado, en primera y segunda instancia, tendría que definir si yo tengo o no tengo la razón”, aseguró Nixon José Torres Carcamo.

Agregó que “estoy convencido de lo que digo, pero no estoy seguro de lo que va a resultar ya que el debate es jurídico y político”.

El abogado también demandó la investidura del senador y candidato presidencial por el Centro Democrático, Iván Duque Márquez, la cual también en día pasados fue aceptada por el Consejo de Estado.

Este caso, por reparto, será estudiado por el magistrado William Hernández Gómez. 

Encuentre más contenidos

Fin del contenido