Consejo de Estado ordenó pruebas en proceso contra Gustavo Petro, por ausentismo en el Congreso

El Consejo de Estado decretó las pruebas dentro del proceso de demanda de pérdida de investidura que pide la muerte política al presidente electo, Gustavo Petro, por inasistencias al Congreso cuando se desempeñó como senador de la República.

El despacho del magistrado Alberto Montaña citó para el 25 de julio a Jorge Alfredo Barrios y Rodrigo Moreno para que expliquen excusas medicas que presentó Petro, con las cuales justificó sus inasistencias a las sesiones plenarias.

Lea también: Tribunal niega que fallo sobre lista de candidatos a contralor obedezca a un sesgo político

El Consejo de Estado también revisará los documentos que le permitieron a Petro salir del país con licencias no remuneradas para participar en eventos académicos.

La demanda asegura que Petro siendo parte de la comisión primera constitucional del Senado, desde el 2018 hasta abril de este año dejó de ir a su trabajo en por lo menos 17 oportunidades, faltando a sesiones en las que se debatían proyectos de actos legislativo o mociones de censura.

Según la denuncia, en la legislatura del 2018 a 2019 Petro se ausentó ocho veces: cuatro por enfermedad, dos por permisos de la Mesa directiva del Congreso, una licencia no remunerada de hasta tres meses y hay varias licencias médicas no se justificaron por su EPS. 

“Estas inasistencias se soportan en incapacidades médicas que el demandado ha alegado ante las instancias del Congreso; sin embargo, en el sentir del demandante, dichas inasistencias no están soportadas en hechos constitutivos de fuerza mayor”, señala la demanda. 

Petro en su defensa ya le dijo al Consejo de Estado que “tuvo diferentes razones que justificaron el ausentarse de las sesiones plenarias” y que la demanda no demuestra que “en las mencionadas fechas se hayan votado proyectos de Ley o Actos Legislativos”.

Más en: Fiscalía General pidió investigar disciplinariamente a la abogada de Jhonier Leal

También asegura que la demanda “mezclan distintos periodos de sesiones plenarias sin que en ninguno de ellos se alcance el número de faltas que señala la norma”.

En ese punto, la defensa de Petro expone las inasistencias para demostrar que no violó la norma así:

“SEGUNDO PERIODO LEGISLATURA 2018 En este se citan 5 fechas a saber: 28 de agosto de 2018 16 de octubre de 2018 6 de noviembre de 2018 7 de noviembre de 2018 19 de noviembre de 2018; PRIMER PERIODO LEGISLATURA 2019. 2 de abril de 2019 3 de abril de 2019 22 de mayo de 2019; SEGUNDO PERIODO LEGISLATURA 2019 12 de agosto de 2019 13 de agosto de 2019 8 de octubre de 2019 18 de noviembre de 2019 12 de diciembre de 2019; PRIMER PERIODO LEGISLATURA 2021 23 de marzo de 2021 24 de marzo de 2021 PRIMER PERIODO LEGISLATURA 2022 19 de abril de 2022 27 de abril de 2022”, se lee en el documento.