Contraloría denunció irregularidades en 23 proyectos de acueductos

En una auditoría que se realizó en 18 municipios y 7 departamentos del país, la Contraloría General de la República encontró graves problemas e irregularidades a proyectos tanto de las zonas urbanas como de las zonas rurales, en las cuales se han invertido 39 mil millones de pesos provenientes de recursos del Sistema General de Regalías.

A través de un comunicado, la entidad reveló que los OCAD aprobaron dichos proyectos sin el debido cumplimiento de todos los requerimientos.

“Un 65% de los proyectos de acueducto auditados son ineficaces, debido a que se encuentran con infraestructuras subutilizadas, laboratorios para monitoreo de calidad del agua sin uso, insuficiencia de insumos para la operación de las plantas de tratamiento y falta de capacitación al personal operario de los sistemas”, resalta el documento. 

Principales irregularidades detectadas

La auditoría además encontró según se expuso en la denuncia, que “en un 9% de los casos no se presentó la carta de requisito de sostenibilidad y en un 74% no se entregó el plan de sostenibilidad, ambos requisitos de carácter obligatorio. Pese a este incumplimiento, fueron aprobados en los OCAD. Así mismo se evidenció que el 78% de los proyectos no ejecuta acciones de sostenibilidad, ni tampoco mantenimientos así como el 78% de los acueductos no tienen asegurada la sostenibilidad”.

En dicho hallazgo, se evidenció además que el  67% de proyectos presentaba predios sin titularidad, lo que la entidad califica como preocupante, debido a que esto genera una gran incertidumbre para la operación y sostenibilidad de los acueductos.

 “Se realizaron obras en las etapas de captación, plantas de tratamiento y distribución sin protocolizar servidumbres ni derechos de paso y no se evidencia que después de terminar las obras se realice saneamiento jurídico y/o financiero de activos”,  reveló el informe.

Así mismo, la Contraloría tachó de reprochable que “el 50% de los proyectos se aprobó sin el cumplimiento de licencias ambientales de captación de aguas”, así como la evidencia de “tubería expuesta, agrietamientos, oxidación de los paneles o filtros de planta de tratamiento, rejillas obstruidas y bocatomas con deficiencias de construcción”.

Con respecto al índice de riesgo de abastecimiento IRABAM, (indicador de tratamiento, continuidad y distribución de agua potable), se detectó que en los proyectos auditados, sólo el 17 % de ellos reportan información y 83% no lo hacen, por lo que no existe certeza por parte de entidades y operadores respecto al cumplimiento del estándar de abastecimiento de agua frente a la demanda; así como el desconocimiento de la población en cuanto a la gravedad del riesgo al que pueden estar expuestos.

“Se encontró que el 66% no distribuyen agua apta para el consumo humano según la escala del índice”, señala el documento que además reveló que “sólo el 13% cumplen con las especificaciones técnicas de infraestructura para una operación adecuada; en el 39% de ellos es inadecuado el sistema de captación, en el 43% el de tratamiento y en el 35% el sistema de distribución del agua”. 

La auditoría de desempeño fue realizada a 23 proyectos localizados en Acacias, Granada, Lejanías y 2 en Villavicencio (Meta), Albania, Manaure y 2 en Uribia (Guajira), Fredonia, 2 Santa Rosa de Osos y Titiribí (Antioquia), Mariquita y Venadillo (Tolima), Majagual, Ovejas y 2 en Sucre (Sucre), Buenos Aires y 2 en Totoró (Cauca), y Becerril (Cesar).