Cargando contenido

Ahora en vivo

Seleccione la señal de su ciudad

Luis Carlos Galán
Luis Carlos Galán
Foto: Archivo Colprensa

La Sala Plena de la Corte Constitucional acogió los argumentos de la ponencia que presentó el magistrado Jorge Enrique Ibañez que propuso revivir el movimiento del Nuevo Liberalismo fundado por Luis Carlos Galán Saramiento.

En contexto: Ponencia en la Corte Constitucional pide revivir personería jurídica del Nuevo Liberalismo:

Con esa decisión la Corte le dio personería jurídica al partido como lo planteó una tutela presentada Gloria Pachón, viuda de Luis Carlos Galán, en  contra de la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) que años atrás lo había sepultado este movimiento. 

En esa decisión el CNE desestimó los argumentos que presentó la Procuraduría General de la Nación a favor de revivir el Nuevo Liberalismo.

Ese caso pasó al Consejo de Estado que en mayo pasado dejó en firme la decisión de CNE de negar personería jurídica.

Lea también: Fiscalía reabrió investigación contra coronel de la Policía por magnicidio de Luis Carlos Galán

En esa decisión se dijo que “aunque el Consejo de Estado reconoce vehementemente que los miembros de esta agrupación política fueron objeto de violencia, encontró demostrado que el motivo por el cual la autoridad electoral canceló su personería jurídica en 1988 fue la solicitud expresa efectuada a través de su máximo dirigente, Luis Carlos Galán Sarmiento, como consecuencia de la reincorporación al Partido Liberal”.

La Sección Quinta también dijo que no era posible “reactivar la Personería Jurídica de dicha organización a partir del “Acuerdo Final Para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera” firmado entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP, porque su aplicación requiere desarrollo normativo; aunado a que en el caso de esta última organización fue la propia Constitución Política (Acto Legislativo 03 de 2017) la que le reconoció personería jurídica”.

Le puede interesar: Los vacíos que existen en la investigación por el magnicidio de Luis Carlos Galán según el Tribunal de Cundinamarca

Más adelante en esa decisión advierte que “no existe un trato discriminatorio respecto de la Unión Patriótica, por cuanto, en el caso resuelto por la Sección Quinta el 4 de julio de 2013 se dejó de aplicar el umbral para conservar la personería jurídica debido a que fue precisamente la violencia la que le impidió alcanzarlo; mientras que el Nuevo Liberalismo se despojó de tal personería para emprender un nuevo proyecto político a partir del acuerdo programático celebrado con el Partido Liberal”.

Fuente

Sistema integrado de información

Encuentre más contenidos

Fin del contenido.