Corte dice que no existe "fragmento perdido" en audios de la DEA por el 'cartel de la toga'
El alto tribunal señala que sí recibió la parte que Daniel Coronell dice que el fiscal Néstor Humberto Martínez no entregó.
La Corte Suprema de Justicia desmintió al periodista Daniel Coronell sobre la información que reveló en su columna titulada ‘El fragmento perdido’, en la que aseveró que el Fiscal General, Néstor Humberto Martínez, había omitido fragmentos sobre las grabaciones de la DEA en la investigación por el ‘cartel de la toga’.
Según Coronell, el Fiscal General no entregó a la Corte el fragmento de audio y transcripción en la que fue mencionado en medio de una charla entre el abogado Leonardo Pinilla (condenado por estos hechos) y el exgobernador de Córdoba Alejandro Lyons Muskus.
En contexto: Fiscal Martínez pide a Daniel Coronell rectificación por dos columnas
La Corte señaló que sí recibió dicho fragmento y que incluso el Fiscal envió la información de la DEA de acuerdo con las “exigencias de Estados Unidos”, es decir, “segmentada, dependiendo de la importancia de la información para cada corporación”.
El caso quedó en manos de la Sala de Instrucción, que, al hacer un estudio profundo del fragmento que recibió, no encontró pruebas necesarias para compulsar copias contra Néstor Humberto Martínez, pese a fue nombrado.
Lea también: Magistrado Carlos Moreno asumirá estudio de demanda contra elección del Fiscal
La Corte explicó que en indagatoria al abogado Pinilla negó todo lo relacionado con las grabaciones, incluso dijo ante el alto tribunal que en muchas conversaciones estaba bajo los efectos del alcohol.
Coronell transcribió lo dicho por Pinilla: “Yo te siento con Néstor Humberto pa' almuerzo, yo le llevé a Luis Alfredo él, nos sentamos a desayunar, me dijo mira, hay un tema complejo por el tema tuyo, porque marica con la Cor(te), la Sala Penal es llave de ese man, o sea luz verde que nos dieron a Luis Alfredo y a mí, fue, háblense con Rodrigo Noguera”.
Al respecto, Martínez anunció que pedirá una rectificación de dos columnas de Daniel Coronell, la primera publicada el 15 de diciembre de 2018 y la segunda el 12 de enero de 2019, en las que se le atribuye haber omitido el envío a la Corte Suprema de Justicia de unas transcripciones de grabaciones obtenidas por la DEA en el caso del exfiscal Luis Gustavo Moreno.
Lea además: Consejo de Estado inició estudio de demanda contra elección del Fiscal
Sistema Integrado de Información
