Corte Suprema inicia análisis de investigación del fiscal ad hoc sobre Odebrecht

Fuentes de alto nivel de la Corte Suprema de Justicia le confirmaron a este medio que el informe elaborado por el ex fiscal ad hoc, Leonardo Espinosa, sobre los avances de la investigación por el escándalo de la multinacional Odebrecht, ya se encuentra en manos de ese tribunal.

El documento sería sometido a discusión por parte de los magistrados en la próxima Sala Plena que adelantará la Corte Suprema el martes 28 de mayo.

Vea también: Fiscal (e) Fabio Espitia ordenó "minuciosa" revisión sobre decisiones del fiscal ad hoc)

Esta semana se conoció que el fiscal Ad hoc Espinosa, insistió en defender su gestión durante los cinco meses que coordinó varias de las líneas de investigación del caso de corrupción de la multinacional Odebrecht.

A su turno la Corte Suprema de Justicia aclaró que las decisiones adoptadas por el ex fiscal Ad hoc, Leonardo Espinosa, sobre Odebrecht no se caen y por el contrario tienen validez legal.

El alto tribunal explicó que lo que deja de existir es la figura de Fiscal Ad hoc, luego de que fue aceptada en la Sala Extraordinaria de esa corporación judicial la renuncia de Néstor Humberto Martínez al cargo de Fiscal General, pero no pierden piso, ni sustento, las determinaciones adoptadas por Espinosa.

Este es el contenido del informe del fiscal Ad Hoc:

Reabrió caso contra exministras

Dentro de sus decisiones más destacadas está la de reabrir la investigación contra las exministras de Transporte y de Educación, respectivamente, Cecilia Álvarez y Gina Parody, que había sido archivada.

Álvarez y Parody son procesadas por, presuntamente, beneficiarse directamente del aval para el otrosí de la construcción de la vía Ocaña-Gamarra dentro del contrato de la Ruta del Sol II.

Esta investigación se refiere con una resolución emitida por la entonces ministra Álvarez, en la cual, a través de un otrosí, se permitió la ampliación de un tramo de la Ruta del Sol II para incorporar dos peajes en la vía Ocaña-Gamarra.

En este caso se cuestionó en su momento que, supuestamente, la familia de Gina Parody tenía interés sobre estos peajes.

Tumbó preacuerdos a empresarios 

En el informe también resalta que tumbó los preacuerdos que estaban listos para ser concedidos a los empresarios protagonistas de este escándalo de pagos de sobornos: Eduardo Zambrano, Gabriel Dumar, Gustavo Torres y Federico Gaviria.

Le puede interesar: Por viaje de magistrados a Suiza, se postergaría elección de nuevo Fiscal

Producto de dicha decisión, por el contrario, este grupo de empresarios ya fue llamado a juicio por supuestamente lavar los dineros producto de los sobornos de Odebrecht en Colombia.

¿Investigar a fiscales de Odebrecht?

Asimismo, indica que se compulsaron copias para que se evalúe una eventual investigación contra los fiscales delgados ante el tribunal, Daniel Hernández Martínez y Álvaro Betancur Martínez, al considerar que se habrían presentado supuestas omisiones al no imputar en su oportunidad los delitos de lavado de activos y concierto para delinquir al excongresista Otto Bula.

También detectó supuestas inconsistencias al remover conductas punibles que en su momento habían sido formuladas en la imputación a los empresarios Eduardo José Zambrano Caicedo, Gabriel Alejandro Dumar Lora, Gustavo Adolfo Torres Forero y Federico Gaviria.

Igualmente, hizo mención a supuestas irregularidades en el trámite de las órdenes de captura y posterior solicitud a Interpol de la circular azul contra los extranjeros Eder Paolo Ferracuti, Marcio Marangoni Marangoni y Amilton Hideaki Sendai.