Cargando contenido

La Sala de Instrucción estudia la ponencia presentada por el magistrado Cesar Reyes.

SENADOR ÁLVARO URIBE VÉLEZ
Álvaro Uribe Vélez, líder del partido Centro Democrático.
Colprensa

La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia terminó este jueves sin una decisión de fondo sobre la situación jurídica del senador Álvaro Uribe Vélez y el representante a la Cámara, Álvaro Hernán Prada en la investigación que se les adelanta por presunta manipulación de testigos.

Los magistrados estuvieron reunidos desde muy temprano para debatir el proyecto de fallo que entregó a principios de la semana el magistrado Cesar Reyes.

Le puede interesar: Lo que contó Iván Cepeda en el proceso por presunta manipulación de testigos

Aún no se conocen pormenores de la ponencia que escribió el magistrado, sin embargo, son tres caminos para resolver la situación jurídica de los congresistas del Centro Democrático.

Por un lado, imponer una medida de aseguramiento ya sea en prisión, domiciliaria o de movilidad o permitirles que continúen en libertad mientras avanza el proceso en su contra; el tercer camino sería archivar el proceso porque no se encontraron pruebas de fondo.

Cualquiera de las tres opciones se tomará en consenso o por mayoría de votos de los magistrados que conforman la Sala de Instrucción: Cesar Reyes, Marco Antonio Rueda, Francisco Farfán, Héctor Alarcón y Misael Rodríguez. En ese debate no participa la magistrada Cristina Lombana puesto que fue declarada impedida.

En octubre la Corte escuchó en indagatoria al expresidente y al congresista con lo cual quedaron formalmente vinculados a la investigación por los delitos de soborno y fraude procesal. 

El proceso

Este proceso inició en el 2018 después de que la Corte archivara se abstuviera de investigar al senador Iván Cepeda. Según las pruebas que le llegaron a la Corte, el expresidente Uribe habría buscado manipular testigos para cambiar sus versiones sobre la conformación de grupos paramilitares. 

Uno de esos testigos es Juan Guillermo Monsalve, quien ha dicho que Uribe estaría implicado en la conformación del bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia.

El congresista Iván Cepeda fue declarado como víctima dentro de la investigación, al señalar que su nombre fue desprestigiado por parte del senador Uribe, cuando lo denunció por supuestos montajes en su contra.

Le puede interesar: ¿Por qué investigan a Álvaro Hernán Prada por caso de manipulación de testigos?

Álvaro Prada es investigado en este proceso porque supuestamente contactó a Carlos López conocido con el alias de ‘Caliche’, para contactar al testigo Monsalve con el supuesto fin de conseguir una declaración a favor del expresidente Uribe, ese contacto de habría hecho a través del abogado Diego Cadena, hoy imputado. 

El representante resultó salpicado en la investigación por unas interceptaciones en las que se escucha al testigo Monsalve hablar con ‘Caliche’, quien le insiste cambiar su testimonio sobre la conformación del Bloque Metro. 

La Corte encontró que al parecer después de febrero del 2018 cuando se archivó la investigación a favor de Cepeda, la compra de testigos para desviar investigaciones continuaba y en ese escándalo estaría implicado el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Álvaro Hernán Prada. 

Fuente

Sistema Integrado de Información

Encuentre más contenidos

Fin del contenido