Cargando contenido

Ronald Housni fue sentenciado a 15 años de prisión después de reconocer su responsabilidad en contratación irregular.

EXGOBERNADOR DE SAN ANDRÉS
Ronald Housni fue sentenciado a 15 años de prisión por la Corte Suprema de Justicia.
Colprensa

Tras lograr una condena de 15 años de prisión por corrupción en la isla de San Andrés, el exgobernador Ronald Housni se convertirá en el testigo estrella de la Fiscalía para esclarecer otros hechos de corrupción y posible desfalco.

El preacuerdo al que llegó con la Fiscalía, -avalado por la Corte Suprema de Justicia y que le permitió una rebaja de hasta el 50 % en la condena por desfalcar al departamento-, establece que Housni declare en los proceso que avanzan por delitos de contratación ilegal.

Lea además: Corte Suprema desiste de cuatro testigos clave en proceso contra Uribe

El exgobernador entregó también más de 5.800 millones de pesos que servirán como reparación al departamento, luego de firmar su sentencia anticipada por los delito de concierto para delinquir agravado, como coautor de seis delitos de interés indebido y la celebración de contratos, coautor de un delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales y coautor de siete cohechos propio en concurso homogéneo y peculado por apropiación.

Dicho dinero se ve representado en dos terrenos: uno ubicado en el sector Point, en el municipio de San Andrés y avaluado comercialmente en 5.400 millones de pesos y el segundo, ubicado cerca de a planta de energía SOPESA, avaluado en más de 400 mil millones de pesos. 

“El exgobernador, cuando firmó su sentencia anticipada, expresó su voluntad de renunciar al debate probatorio, a presentar oposición y el beneficio económico por acogerse a la sentencia, por aceptar cargos”, dijo la Corte al reconocerle a Housni su disposición de aceptar los delitos. 

Lea también: 67 mil estudiantes se han beneficiado con 'Generación E'

Tanto así que el alto tribunal analizó con lupa cuál podría ser el monto de su sentencia y estableció la máxima rebaja, teniendo en cuenta que evitó un desgaste de la administración de justicia, debido a su aceptación de cargos antes de iniciar un juicio en su contra. 

"Si lo pretendido por el legislador es beneficiar en superior proporción y por preacuerdo acepta cargos en una etapa temprana de la actuación, y con ello evita el desgaste a la administración de justicia que se traduce en un esfuerzo humano, tiempo y recursos investigativos (...) son evidentes los beneficios que reporta la aceptación de cargos por el procesado, en cinco procesos distintos, en comparación con el desgaste que implica agotar todas las etapas procesales", señala el alto tribunal. 

El proceso

El exgobernador aceptó que en el 2015 concertó con otras personas para “cometer delitos contra la administración pública”. El pacto era que una vez elegido como gobernador, adjudicara y adicionara contratos a dedo a los contratistas Hernán Moreno Pérez, Fernando León Diez y Mauricio Botero, a cambio de recibir el 10 % del valor de cada contrato para compartirlo con su hermano Jack Housni Jaller.

La sentencia señala que, durante el segundo semestre de 2015, los contratistas le entregaron 1.200 millones de pesos para gastos de su campaña política. 

Una vez en la gobernación, Housin empezó a cumplir y suscribió irregularmente los siguientes contratos:*Adición de 14 de marzo de 2o17 por $9679224.315,20 al contrato de obra 1190 de 2016. Colegio Flowers Hill.

*Adición de 12 de septiembre de 2016 por $6.703'480.150 al contrato de obra 1205 de 2013. Colegio Bolivariano; Adiciones de 20 de septiembre de 2016 por $1899682.500; de 14 de marzo de 2017 por $329775.684.

*Contrato 31 de octubre de 2017 por $249653.250, para un total de $247'111.440.80, al contrato de interventoría 1217 de 2013. 

*Adición de 13 de octubre de 2017 por$14.5219755.911 al contrato 1341 de 28 de octubre de 2014 construcción Megacolegio CEMED.

*Adición de 19 de octubre de 2017 por $5159062.233 al contrato de interventoría Megacolegio CEMED 1405 de 21 de noviembre de 2014 y

*Adición de 18 de septiembre de 2017 por $3.8699039.122.38 al contrato de obra 1524 de 30 de diciembre de 2014 Construcción SIES. 

La Corte comprobó que la adición de esos contratos fue autorizada, en cumplimiento del acuerdo que se venía de la Gobernación anterior, por lo que “puede afirmarse que las mismas estuvieron determinadas por un interés particular a favor propio y de terceros, distinto al bien común”. 

El fallo habla de otros contratos para prestar el servicio de apoyo logístico para la realización de eventos y para desarrollar una plataforma interactiva de indicadores de competitividad de los sectores productivos: turismo, agrícola y pesquero del Archipiélago, para la toma de decisiones, entre otros.

Fuente

Sistema Integrado de Información

Encuentre más contenidos

Fin del contenido