Cargando contenido

Ahora en vivo

Ahora en vivo

Seleccione la señal de su ciudad

Fracking en Colombia - referencial
Fracking en Colombia - referencial.
AFP

Desde agosto, la Sección Tercera del Consejo de Estado ha venido estudiando la nueva ponencia sobre la viabilidad del fracking en el país, en el marco del proceso contra las normas del Ministerio de Minas y Energía que le dieron vida a la técnica.

El magistrado Jaime Rodríguez, quien reemplazó a Ramiro Pazos en el caso, después de su salida del alto tribunal, presentó el nuevo proyecto de fallo a raíz de que en mayo pasado la sala derrotara la ponencia de Pazos que proponía nulidad de las normas.

El estudio de la nueva ponencia no ha sido fácil, ha habido siete salas y los magistrados no se ponen de acuerdo en el tema. Incluso, en la última sala que se registró el pasado 26 de noviembre los magistrados José Roberto Sáchica y Nicolás Yepes presentaron impedimentos para continuar en el debate.

Lea también: Gobierno confirma fechas para exigencia del carnet de vacunación anticovid con esquema completo

Fuentes del Consejo de Estado explicaron que habría dos caminos; el primero sería que se declare la nulidad parcial de las normas y que se pueda condicionar el uso del fracking a los pilotos; el segundo camino sería que se niegue la demanda permitiendo el uso del fracking sin restricciones en el país.

Sobre el uso del fracking, algunos países de Europa han decidido prohibirlo por causas de contaminación en el medio ambiente, mientras que otros países del continente americano, como Estados Unidos, aún la utilizan.  

Este proceso ya cumple cinco años en estudio. Llegó al Consejo de Estado en 2016 con la demanda que pide tumbar el Decreto 3004 de 2013 y la Resolución 90341 de 2014, que establecen los criterios para la exploración y explotación de hidrocarburos en yacimientos no convencionales a través de fracking.

Los demandantes aseguran que la técnica trae consigo monumentales e irremediables daños ambientales al perforar los suelos y extraer los minerales de la tierra, sin dejar de lado los perjuicios para la salud de las personas y los animales.

Fuente

Sistema Integrado de Información

Encuentre más contenidos

Fin del contenido.