Los fallos de Mockus que enfrentarían al Consejo de Estado

La sala plena del Consejo de Estado se enfrenta a dos disyuntivas por cuenta de decisiones opuestas en un mismo caso que involucran al ex alcalde Antanas Mockus, tras el fallo de la sala especial de primera instancia que le mantuvo su investidura como congresista, pero también por la decisión de la sección quinta que le retiró su curul en el Congreso.

Al interior de ese tribunal se dice que en sala plena debe entrar a colación la ley 1881 del 15 de enero de 2018, en la que se creó el beneficio de doble instancia en procesos de pérdida de investidura, que en su articulo número uno establece que en casos similares al de Mockus, debe tenerse en cuenta o tomarse como cosa juzgada el primer fallo emitido.

El exmagistrado del Consejo de Estado, Gustavo Gómez, explicó que en el caso de Antanas Mockus, el primer fallo en firme que debería tenerse en cuenta es el de la sección quinta que le quitó la curul.

Lea además: Iván Cepeda denuncia ante la Fiscalía un montaje judicial en su contra

De acuerdo con el exmagistrado, se abriría la puerta a una posible violación del debido proceso por juzgar dos veces a una persona por un mismo caso, “sería una doble sanción por efecto de la disposición que hizo la ley, porque tendría anulación de la curul y la pérdida de investidura porque la Sala Plena tendría en cuenta la decisión de la sala electoral”.

­­­­Gómez aseguró que la ley es clara al decir que “el primer fallo hará transito a cosa juzgada” y en el caso de Antanas Mockus, “el Consejo en sala plena debe tener en cuenta la decisión que tomó la sección quinta (…) hay un problema muy serio (…) vamos a tener que una sección condicione la sala plena que es superior de las salas de sección”.

Lea también: La senadora Zulema Jattin Corrales se sometió a la JEP 

Otra opinión tienen algunos magistrados al interior de la corporación sobre el mismo artículo de la ley, que en sus últimas líneas dice que “en todo caso, la declaratoria de perdida de investidura hará tránsito a cosa juzgada respecto del proceso de nulidad electoral”.

En ese punto señalan que debería prevalecer el fallo que le mantuvo la investidura a Mockus en el que participaron los magistrados Lucy Jeanneth Bermúdez, Cesar Palomino, Hernando Sánchez, Adriana Marín (como ponente) y Julio Roberto Pisa.