Cargando contenido

Ahora en vivo

Ahora en vivo

Seleccione la señal de su ciudad

Pensionados
COLPRENSA.

La Comisión Séptima del Senado decidió no aprobar en tercer debate el proyecto de ley de ventana pensional, que hubiese permitido que miles de colombianos pudieran cambiarse de régimen a menos de 10 años de la jubilación.

La iniciativa se hundió con 6 votos negativos y tan solo 5 a favor. En la discusión se impusieron los argumentos de la mayoría sobre el enorme impacto fiscal que tendría para el Estado la aprobación de esta iniciativa.

El viceministro de Hacienda, Juan Pablo Zárate, que intervino en la sesión, advirtió que el proyecto “tiene un costo superior a los 26 billones, cerca 2,5 o 3 puntos del PIB, que es un costo importante y sería un gasto con una muy mala focalización”, ya que según explicó, la mayor parte del dinero beneficiaría a los de más altos ingresos.

Consulte aquí: Debate de moción de censura contra Carlos Holmes Trujillo será virtual

Sin embargo, quienes apoyaban estaba iniciativa indicaron que es lamentable que la propuesta se haya archivado, porque eso perjudica a miles de trabajadores que no tuvieron el beneficio de la doble asesoría.

El representante Juan Carlos Wills indicó: “Es lamentable que hoy le estemos haciendo tanto daño a las familias que estaban con la esperanza de sacar este proyecto adelante. Presentaremos la próxima semana nuevamente este proyecto de ley, tenemos el tiempo para sacarlo adelante, volveremos a dar la pelea y esperemos que se haga el estudio y que se haga la discusión”.

Por su parte, el senador Aulo Polo, miembro de la oposición, denunció que una senadora del Centro Democrático retiró su solicitud de impedimento. “La senadora Milla Romero había presentado solicitud para inhabilitarse, ella tiene intereses y raramente hoy retiró la proposición de inhabilidad y eso sí me parece raro”, dijo.

Sin embargo, el senador uribista Gabriel Velasco, sostuvo que el proyecto de ley de ventana pensional abría un enorme hueco fiscal que hubiese podido poner en peligro el futuro de muchos colombianos que hoy están cotizando para su vejez.

En otras noticias: Ad portas del debate, Robledo pide respaldar moción de censura contra Mindefensa

“La responsabilidad que tenemos hoy es la de mantener las pensiones futuras de los colombianos y abrir esta ventana pensional está generando un hueco de 30 billones de pesos que ponen en riesgo las pensiones de los otros colombianos que no están en esa ventana pensional”, sostuvo.

Este proyecto de ley buscaba corregir un error de más de 20 años que cometió el Congreso de la República cuando aprobó la creación del régimen privado de pensiones y no estableció la doble asesoría para que los ciudadanos pudieran decidir mejor sobre sus intereses de jubilación, según dijo el representante César Lorduy. 

Audio

[AUDIO] Representante Juan Carlos Wills, autor de proyecto sobre pensiones que se hundió en Senado.

0:27 5:25

¿Presiones del Gobierno?

Durante la sesión, algunos congresistas denunciaron que hubo presiones de parte del Gobierno Nacional, para que se hundiera esta iniciativa como efectivamente ocurrió.

El representante Juan Carlos Wills, autor del proyecto, indicó: “El debate se tiene que dar acá, es muy molesto que aquí no nos hayan dejado dar el debate y tengan que estar haciendo llamadas desde el Gobierno Nacional. Eso están diciendo, están llamando a los senadores para cambiarles el voto, no puede ser posible que en un proyecto de justicia social, nos estemos dejando dominar de un Gobierno”.

Sin embargo, el senador Carlos Fernando Motoa, quien presidía el debate, le respondió desmintiendo que no se hubiera presentado el debate debido.

Yo no puedo aceptar la afirmación de que no ha existido discusión amplia, que no han existido garantías, todas se han dado, tanto así que se conformó una subcomisión que adelantó varias reuniones con el Ministerio de Hacienda y con la coordinadora ponente Nadia Blel”, sostuvo.

Al final del debate, se presentó una fuerte discusión porque el senador Motoa levantó la sesión rápidamente después de la votación y la intervención final de la ponente y no permitió que otros congresistas dejaran su constancia. Motoa argumentó que su decisión se debió a que la plenaria del Senado estaba convocada para las 10:00 de la mañana y por eso tuvo que acabar la sesión a las 10:03 minutos.  

En otras noticias: Alcalde de Cali pide renuncia del director de Información de El País, por comentario de indígenas

Así votaron los congresistas de la Comisión Séptima del Senado:

Por la aprobación del proyecto: Nadia Blel (Partido Conservador), Alberto Castilla (Polo Democrático), Manuel Biterbo Palchucán (AICO), José Aulio Polo (Alianza Verde) y Victoria Sandino (Farc).

Por la negación del proyecto: Laura Fortich (Partido Liberal), Honorio Henríquez (Centro Democrático), Carlos Fernando Motoa (Cambio Radical), Eduardo Pulgar (Partido de la U), Milla Romero (Centro Democrático) y Gabriel Velasco (Centro Democrático).

El senador Fabián Castillo, de Cambio Radical, no estuvo presente en la sesión para votar la iniciativa.

Fuente

Sistema Integrado de Información

Encuentre más contenidos

Fin del contenido.