Cinco preguntas sobre los contratos con las farmacéuticas

2.- ¿Cómo aparece el Consejo de Estado en esta historia?

El martes pasado, el Consejo de Estado informó que allí se tramita una tutela contra la decisión del Tribunal Superior de Cundinamarca. En ese proceso, se decretó como prueba el envío de información que se consideraba relevante para la resolución del caso, entre la cual se encontraban unos contratos que reposaban en dicha actuación.

Le puede interesar: Habitantes del Amazonas y el pacto con el coronavirus para sobrevivir

En efecto, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca envió información del caso con la salvedad de que era reservada sobre los acuerdos con farmacéuticas como Pfizer, pero esa información se hizo pública, luego de que los documentos fueran incorporados al Sistema de Gestión Judicial. El Consejo de Estado afirmó que fue un error involuntario y que adelantará las investigaciones correspondientes.

3.- ¿Qué información reservada o confidencial se hizo pública?

La información que se hizo pública, según el Consejo de Estado, por error, se refiere a los detalles de los contratos que Colombia realizó con la farmacéutica Pfizer en febrero de este año para adquirir cerca de diez millones de dosis de vacunas contra el Covid, con un valor unitario de doce dólares y con el compromiso de un pago anticipado de casi veinte millones de dólares, entre otros aspectos.

Igualmente, suscribió un contrato con la multinacional AstraZeneca para adquirir otros diez millones de dosis, cada una por seis dólares. Todos los detalles de esos contratos están en redes sociales, entre ellas, la de Camilo Enciso, director del Instituto Internacional de Estudios Anticorrupción.

4.- ¿En qué va el caso hasta este momento?

El gobierno, en cabeza del propio presidente Duque, tras conocer la filtración de los contratos, reaccionó preocupado y dijo que el caso es grave. De inmediato hubo reuniones con representantes de las farmacéuticas.

Víctor Muñoz, director del DAPRE (Departamento Administrativo de la Presidencia), dijo en RCN Radio que  ya ha  tenido conversaciones con varias farmacéuticas. AstraZéneca manifestó su preocupación de cara a una nueva negociación para el 2022 y para el suministro de nuevas dosis, pero les preocupa la publicación de los documentos, que saben no se produjo por parte del gobierno. Pfizer escaló el caso al área de litigios en Nueva York.

Y sobre Janssen, se supo que habría un  retraso en la llegada de vacunas, pero sin precisar que tenga relación con este tema.

Por su parte, el Consejo de Estado anunció una auditoría con expertos en seguridad informática, para saber en qué momento y con qué funcionarios se perdió la cadena de custodia de esos documentos. Igualmente, pidió la intervención de la Fiscalía General de la Nación y de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.

Lea también: "Doulas de la muerte", acompañamiento que se fortalece en tiempos de pandemia

5.- ¿Qué dice el Instituto Anticorrupción?

Este organismo de que "el Consejo de Estado publicó los documentos en una página de libre acceso de esa corporación. Quien los publicó fue esa corporación y entraron en el dominio público". Igualmente, Camilo Enciso, director de este Instituto, afirmó en RCN Radio que "hay cosas que nos han preocupado y que nos ayuda a entender por qué no querían publicarlos. Es curioso que el precio de Pfizer sea el doble del que propone AstraZeneca"-

Por ejemplo, dijo, una cláusula con Pfizer dice que el comprador renuncia a los derechos de reclamar por retrasos en el suministro de las vacunas o incumplimiento en el cronograma de entregas.